تساؤلات مجتمعية.. من يحمي العشاب الفايد؟

لسانكم :

عاد اسم العشاب الفايد إلى واجهة النقاش العمومي، بعد تصريحات ومواقف أثارت جدلاً واسعاً على منصات التواصل الاجتماعي، ودفعت عدداً من المتابعين إلى طرح أسئلة تتجاوز مضمون التصريحات نفسها، لتصل إلى حدود المسؤولية والمساءلة في الفضاء العمومي.

فحين يتحول الكلام إلى مادة للنقاش الجماهيري، وحين تتعلق بعض التصريحات بمواضيع حساسة تمس الدين والمعتقدات والقيم التي تحظى بمكانة خاصة داخل المجتمع المغربي، يصبح من الطبيعي أن يطرح المواطنون سؤالاً مشروعاً: أين تقف حرية التعبير؟ وأين تبدأ المسؤولية؟

السؤال الأكثر إثارة للجدل اليوم هو: من يحمي العشاب الفايد؟ وهل يتم التعامل مع تصريحاته باعتبارها مجرد آراء شخصية يمكن مناقشتها والاختلاف معها، أم أن بعض المضامين تستوجب تدخلاً من الجهات المختصة، خصوصاً عندما تثير استياءً واسعاً داخل المجتمع؟

المغاربة، مثل باقي المجتمعات، يختلفون في آرائهم ومواقفهم، لكنهم يتفقون على أن النقاش العمومي يحتاج إلى قدر كبير من المسؤولية، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بالدين والثوابت والقضايا التي تمس مشاعر فئات واسعة من المواطنين.

وفي المقابل، فإن إثارة هذه الأسئلة لا تعني إصدار أحكام مسبقة أو إدانة أي شخص خارج المؤسسات المخولة قانوناً بذلك، وإنما تعكس حاجة المجتمع إلى توضيح الحدود الفاصلة بين حرية الرأي والتعبير، والمسؤولية المترتبة عن الخطاب الموجه إلى الرأي العام.

وبين مؤيد يرى في تصريحاته نوعاً من الجرأة الفكرية، ومعارض يعتبرها تجاوزاً للخطوط الحمراء، يبقى السؤال مفتوحاً:

هل نحن أمام مجرد خطاب مثير للجدل؟ أم أمام ظاهرة تستحق نقاشاً مجتمعياً ومؤسساتياً أعمق؟

أسئلة كثيرة تُطرح.. والإجابة عنها لا ينبغي أن تكون بمنطق التهجم أو التشهير، وإنما عبر النقاش الهادئ، والتحقق من التصريحات كاملة، والاحتكام إلى القانون والمؤسسات المختصة.

لسانكم تطرح السؤال.. فمن يملك الجواب؟